Câmara Corporativa

Estranhamente, em Pombal, o poder e a oposição tendem a ser unânimes nas questões fundamentais; não percebendo que toda a unanimidade é burra. O corno – o PS – é, sempre, o mais burro, porque o outro tira sempre algum gozo da coisa.

No ponto mais quente da ordem de trabalhos da AM – Obras da Regeneração Urbana / Demolição do Quiosque, agendado, supostamente, a pedido do arquitecto - o PS juntou-se ao PSD na recusa da audição do visado durante a discussão do polémico ponto, apadrinhando, desta forma, a estratégia de ocultação gizada pela maioria. No final levou a paga e amochou-se: “…não respondo. Se quiser faça-me um requerimento”, rematou Diogo Mateus, com a arrogância e o desprezo conhecidos.

É claro que aquelas “digníssimas criaturas”, que se têm em grande conta mas contam pouco - passam o tempo a tratar-se por deputado, ilustre deputado, digníssimo deputado, não querem que ninguém os interpele. Agarram-se ao regimento para obstaculizar a participação de qualquer outsider. Neste caso, com o argumento de que o regimento não permite que o público participe na discussão de um ponto da ordem de trabalhos. Ridículo. O arquiteto Reis Figueiredo não é um cidadão qualquer, é um perito, foi o responsável técnico pela concepção e implementação da obra. Não permitir que o visado exerça o elementar direito ao contraditório, em momento oportuno, é coartar o direito de defesa ao visado e o acesso a informação privilegiada pelos munícipes. Agarram-se a normas operacionais para restringir direitos fundamentais. Próprio de plutocratas, não de democratas.

Imaginem a situação seguinte:

(i)   Pombal era atingido por uma determinada calamidade pública;

(ii) A AM era convocada para aprovar medidas para conter e combater a calamidade;(iii) Um perito nacional/internacional de passagem por Pombal oferecia-se para ir à AM propor medidas;

(iv) Os “digníssimos deputados” – para cumprir o regimento – obrigá-lo-iam a inscrever-se no início da reunião para intervir no seu final. Discutiram – com pompa e circunstância – a calamidade e aprovariam as medidas a tomar;

(v) O “digníssimo deputado² Pedro Pimpão” apelaria à oposição que louvasse o executivo pelos esforços desenvolvidos;

(vi) As medidas seriam aprovadas, provavelmente, por unanimidade;(vii)         O perito poderia falar uns minutos no final para o executivo e os “digníssimos deputados” mas sem qualquer utilidade;

Pombal no seu melhor. RIDICULO!