11 de dezembro de 2013

Subsídios (XXIII)

Em SET/13, a CMP deliberou, por unanimidade, presentear a Associação de Caçadores de Pombal com 6.387,88 €.

11 comentários:

  1. Boas
    O subsídio é para adquirir caça? Será que os rapazes fizeram uma caçada pouco produtiva e as peças colhidas não chegam para presentear o executivo municipal com um jantar?

    ResponderEliminar
  2. Papagaio,
    Andava por aí uma veia irónica desconhecida.
    Boas,
    AM

    ResponderEliminar
  3. Eu nao gosto de caça, mas sei ser uma actividade muito praticada no concelho. Nem conheço os fundamentos do subsidio. Mas nao concordo com a critica "em absoluto" aos subsídios. Cada caso é um caso. E em muitos casos, entendo que os subsídios se justificam.
    Nao me refiro ao caso concreto, que desconheço em absoluto, e cuja pratica, por sinal, nao tem a minha "benção".

    ResponderEliminar
  4. Porquê presentear a Associação de Caçadores? A caça depois é para dividir pelos Munícipes, que estejam em dificuldades económicas com esta crise? Se assim for, tragam-me uns passaritos que já fico contente.

    ResponderEliminar
  5. Porquê presentear a associação de ciclistas de Alpendorada? Eles depois distribuem as bicicletas pelos munícipes?
    Papagaio, esse raciocínio é válido para um contrato, uma prestação de serviço. Nao entendo que o seja para um subsidio. Mas é só o meu ponto de vista, acho defensável ser contra a subsidiaçao em absoluto...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Papagaio? Eu não sou o Papagaio, Gabriel. Papagaio é o outro user que também anda por cá.
      Sim, sou contra a subsidiação. Só mesmo em casos extremos é que deve existir subsidiação. Atribuir subsídios por "dá cá aquela palha" torna-se um ciclo vicioso. Usurpador de recursos.
      Quanto ao teu exemplo das bicicletas, acho-o até muito útil. Distribuir as bicicletas traria benefícios à saúde aos munícipes. Quanto à caça....bom, traria saúde pelas caminhadas longas dos caçadores... mas prefiro fazer caminhadas sem armas de fogo comigo.

      Eliminar
    2. Sim, EDUARDO, e não Papagaio... as minhas desculpas.
      Eu aceito essa posição, a "não subsidiação" é aceitável, e "diferentes níveis" de subsidiação são teoricamente aceitáveis. Temos posições diferentes, mas respeito o teu.
      Eu estou "em falso", porque por acaso tb não gosto de caça, tiros aos patos ou aos pratos, etc...
      Voltamos a discutir este assunto quando o Adelino Malho criticar (ou simplesmente referir) um outro subsídio sobre uma temática que me seja mais favorável! ;)

      Eliminar
  6. Boas
    Todos nós sabemos que a melhor prevenção para ser livre de drogas é a ocupação da juventude, daí: escuteiros, clube do bairro de entre outros!

    Por favor subsidiem colectividades que promovam a ocupação da juventude , deixem de subsidiar grupos de casados, torneios de sueca e de chinquilho. já agora, como diz o outro user, para quando o grupo recreativo dos matraquilhos? o subsídio dava umas boas jantaradas.

    ResponderEliminar
  7. Boas
    Todos nós sabemos que a melhor prevenção para ser livre de drogas é a ocupação da juventude, daí: escuteiros, clube do bairro de entre outros!

    Por favor subsidiem colectividades que promovam a ocupação da juventude , deixem de subsidiar grupos de casados, torneios de sueca e de chinquilho. já agora, como diz o outro user, para quando o grupo recreativo dos matraquilhos? o subsídio dava umas boas jantaradas.

    ResponderEliminar
  8. Minha cara taran tôla, mas olhe que nem so a juventude aprecia a droga!
    E o clube dos matraquilhos... Porque nao? Ou do chinquilho? Ou da sueca? Ou do futebol? Ou do golfe? Ou do ténis?
    Qual é a grande diferença entre os matraquilhos e o golfe?

    ResponderEliminar

O comentário que vai submeter será moderado (rejeitado ou aceite na integra), tão breve quanto possível, por um dos administradores.
Se o comentário não abordar a temática do post ou o fizer de forma injuriosa ou difamatória não será publicado. Neste caso, aconselhamo-lo a corrigir o conteúdo ou a linguagem.
Bons comentários.