Moita Flores afirmou no DN de ontem que "é costume dos inaptos atirar para cima do Governo com as responsabilidades dos problemas não resolvidos, alijando assim a carga da incompetência dos que governam os municípios".
Por estas bandas a culpa do que falta e do mal feito é sempre do Governo.
Amigo e companheiro Adelino Malho, boa noite.
ResponderEliminarApesar de tu me teres votado ao ostracismo, o que não acho, nem deixo de achar, pelo bem ou pelo mal, acho que o actual Presidente da Câmara Municipal de Santarém deveria ter a tal postura de Estado e ter uma postura mais próxima do cargo que ocupa e não utilizá-lo como arma de arremesso, não sei para quem, nem para quê.
Valham-me as Portas do Sol.
Abraço.
Adelino Malho,
ResponderEliminarPor favor, não alinhes em chavões e frases feitas.
Eu conheço relativamente esse gajo. Foi meu professor. É um parvalhão de um hipócrita com duplo discurso. De um lado, um intelectual progressista "avantgarde" da descontruçao dos discursos e das narrativas , que recita, de cor, os intelectuais do Maio 68 e post Maio de 68, como Giles Deleuze, Felix Guatará, Foucault, Lyotard e outros. Depois, no discurso à boca pequena e do real, é capaz de subscrever o manual de interrogatório do Rumnesfeld, Dick Cheiney e do Bush para os suspeitos de terrorismo como técnica de interrogatório policial (o fulano foi da PJ, julgo que sempre em bicos de pés para as chefias, como o Dr. Mário Mendes). Eu que acho que o Jardim é uma besta, mas, desta vez, aplaudo-o e subscrevo o que disse.
Então, o fulano se entende que a direcção do P.S.D. não presta ( para mim é igual ao litro ) e que a Drª Manuela não presta, como é que aceita concorrer pelo P.S.D. a dizer que vai votar no Sócrates. No mínimo falta-lhe de tudo: honestidade intelectual, falta de ética, vacuidade total, deslealdade, enfim não esgotaria a lista de adjectivos.
Bastaria uma atitude. Se estava descontente fálo-ia saber a quem de direito e, se a a resposta não lhe agradásse, deixaria o lugar na candidatura do partido. O que se seria a atitude de um Homem digno. Ou então, se fosse dos outros, que por um penacho vergam a cerviz, remetia-se ao silêncio e faria de "Maria vai-te com as outras".Sempre seria mais aceitável.
Não, o homenzinho quer é influência e poder, se possível com dinheiro e prestigio. Nunca se furtou a uns contratozinhos com o Estado, bem pagos, como os da RTP e remoção das ossadas do cemitério da Aldeia da Luz, no Alqueva.
Já me apercebi que, a outro nível, uma certa personagem do teu P.S. também terá entregue o cartão e, agora, de tão bom, tão bom, tão indespensável que deve ser, aceita concorrer a um Município do Alto Alentejo, onde, espero, faça uma boa cura de águas que o lave da deslealdade e de outros pecados, no mínimo, veniaís. Esta última critica não é pessoal - que não sei, nem imagino quem é a pessoa - é pura e simplesmente, ético política, para que conste e se saiba.
Abraços.
Esclarecimento,
ResponderEliminarNa disciplina (criminologia) devo ter tido 15 ou 16, não é má nota e a questão não é pessoal, é de princípio.
Será ou não uma atitude de quem quer escolher as benesses se, como é provável, o P.S. ganhar? A pensar na população da Cidade do Gótico e das Portas do Sol, dúvido?
Abraços
Caro Jorge Ferreira,
ResponderEliminarQuando subscrevi esta afirmação do Moita Flores não assumi que admirava o tipo ou que lhe estava a pagar, com o gesto, um favor ao PS (ou ao País, sim que livrar-nos da MFL é um acto de patriotismo).
No entanto, tu que normalmente és muito assertivo nas opiniões e não te desvias da temática em causa decidiste, agora, ignorar totalmente a questão e fazer um ataque violento ao MF. Porque será? Fiquei a saber não aprecias a criatura e que discordas totalmente do seu comportamento político enquanto autarca (independente). Detectei até, no teu discurso, influências do “centralismo democrático”, onde as orientações e decisões das cúpulas são um dogma inquestionável. Sinceramente, não te via tão dogmático e até inquisitório.
Como podes tu achar, nos dias de hoje, que um autarca independente não possa e não deva discordar do partido por quem dá a cara? Ou mesmo um militante partidário, de um partido democrático?
Nos partidos, tal como em todas as organizações saudáveis, são tão necessários os indivíduos que escolhem e apontam o caminho como aqueles que dizem não, talvez ou apontam outra via.
Um abraço,
AM
Boa Tarde!
ResponderEliminarSr. Jorge Ferreira não precisa nem nunca precisou da minha ajuda.
Subscrevo inteiramente as suas palavras e, ao contrário do que diz o sr. Adelino Malho, aqui não é contestado o direito de criticar mas sim o local da critica e a forma como a faz.
Eu para classificar essa personagem direi apenas: pessoa sem carácter!
Estou como diz Alberto João: "O pessoal de Lisboa não têm trambelhos"
Pois eu discordo! Caro Jorge Ferreira e DBOSS, se o MF anda a criticar com violência a MFL e o PSD, é deixá-lo ir, que está a prestar um bom serviço à nação! :)
ResponderEliminarBom dia mais uma vez!
ResponderEliminarAté agora não discutimos a razão, ou não, das críticas que o sr. MOITA dirigiu mas sim a postura pouco ortodoxa dele.
No mínimo é exigido às figuras públicas, que exercem o poder, uma postura de Estado coerente, que não é o caso. As figuras pardas, como o SR. MF, não servem bem as democracias consolidadas, pelo contrário atrofiam-nas, desacreditam-nas. Temos o velho problema: o defeito não é da democracia ou da monarquia mas sim de quem exerce o poder.