28 de junho de 2017

Conversa de marretas

A indemnização à munícipe de Abiúl, no valor de 508.000 €, paga pela CMP, por danos provocados pelo deslizamento de terras para um terreno que vale menos de 10.000 €, foi o assunto que ocupou quase toda a assembleia municipal (AM). O resto, como vem sendo habitual, foi despachado depressa, formalmente, sem qualquer intervenção ou reparo - uma irresponsabilidade que se paga; quando, mais tarde, se faz uma crítica e se recebe como resposta que a matéria foi aprovada por unanimidade.
A reunião foi mais um round do combate entre Narciso Mota e Diogo Mateus – o resto não conta. Depois de uma intervenção de Odete Alves (PS) sobre o processo da indemnização à munícipe, e da resposta de Diogo Mateus com indirectas fortes - está sempre com as garras afiadas e a sua fala é só punhais, cada palavra produz uma ferida profunda -, Narciso Mota – já sem ligar aos formalismos - discorreu longamente sobre o processo e propôs/sugeriu, no final, que o executivo mandasse realizar uma auditoria para apurar a responsabilidade dos intervenientes no processo e a trouxesse à próxima reunião. Como não se pode fazer política sem estratégia, sem plano e sem tropa? Estava dada a deixa ideal para Diogo Mateus se regozijar com a coisa: informou a AM que o executivo não procedia com base numa manifestação de vontade do presidente da AM, pelo que era necessário uma deliberação concreta da AM. Estava lançada a-casca-de-banana que provocaria o espalhanço completo dos que gostam de se ouvir; dos que falam porque sentem, e não porque pensam; dos que têm o coração mal casado com a cabeça. Só visto!

PS1: custa a perceber como é que um advogado da praça enrolou tanta gente que se diz competente e experiente. Nem ele, no seu melhor prognóstico, alguma vez imaginou sacar tão avultada taluda à CMP. Prova-o o facto de, na fase final do processo, ter proposto um acordo a troco de uma indemnização de 150.000 € (negociável, com certeza). Viria a sacar 508.000 € (já recebidos). Mas depois do que se viu e ouviu na última AM, percebe-se…
PS2: A escandalosa indemnização paga exige o apuramento de responsabilidades e imputação do direito de retorno patrimonial em relação aos responsáveis envolvidos - políticos e juristas. Mas tal não vai acontecer porque há muita gente com o rabo entalado.

2 comentários:

  1. A Responsabilidade politica, do grave erro, danoso para os cofres da CMP, só pode ser imputada ao PSD, pois governam o tão famoso Concelho de charneira desde 1993. Não faz sentido o retirar a agua do capote por parte do actual Presidente e muito menos do anterior. Assumam as responsabilidades e deveriam ser "condenados" também a repor do bolso as leviandades que cometeram na condução de todo este processo. Não foram eles que escolheram os advogados que representaram o Município ? Três gabinetes de Advogados no processo e deixam chegar até este ponto ? Porque não resolveram antes ? Excesso de confiança ? desmazelo ? Incompetência ? Algum destes factores foi...ou foram todos ?

    ResponderEliminar
  2. Isto foi uma reunião da assembleia municipal? Que triste imagem ! Quem era o PRESIDENTE DA AM? Era aquele senhor da primeira fila do lado esquerdo que tratou os bois pelos nomes? Afinal, alguém me esclareça, tiveram coragem de apresentar alguma proposta? A proposta foi aceite pela mesa? Estão todos cúmplices e com medo da situação ? Alguém sabia o que estava a fazer ? Não me pareceu, triste imagem de um órgão autárquico por excelência que têm o poder fiscalizador e de deliberar sobre os mais diversos temas para os cidadãos. Por último sempre que o presidente quer intervir num tema ou usar da palavra em qualquer ponto da OT, mesma que em defesa da honra, deve abandonar a presidência da mesa e vir para a bancada como outro qualquer deputado, não sou eu que o digo, é a lei que o determina e todo o plenário pactua com a situação, estão todos felizes

    ResponderEliminar

O comentário que vai submeter será moderado (rejeitado ou aceite na integra), tão breve quanto possível, por um dos administradores.
Se o comentário não abordar a temática do post ou o fizer de forma injuriosa ou difamatória não será publicado. Neste caso, aconselhamo-lo a corrigir o conteúdo ou a linguagem.
Bons comentários.