Há pessoas em que o sectarismo profundo é estrutural, é um
traço vincado da sua personalidade. A presidente da AM é um caso desses, que
não seria grave e censurável se a senhora não exercesse a função que exerce - onde
a imparcialidade e retidão devem estar sempre presentes.
Temos, aqui, apontado várias situações/decisões em que a
senhora falhou nos seus deveres – agiu sectariamente –, na esperança que, por
decoro, contivesse os ímpetos e corrigisse a postura. Sem resultado. A senhora
não é capaz, é um caso perdido, um erro de casting; no lugar mais alto, rebaixa
o nível quando deveria elevá-lo (para o rebaixar já chegam alguns membros da assembleia). Decide: pelos
seus desejos, não pelo regimento que desconhece; com uma parcialidade congénita que a conduz sempre para aquilo
que julga poder ajudar à sua facção, e não com bom senso, que não tem; trata os seus uma maneira (ex: seu chefe de banca), e os outros de outra; etc.
PS: o seu secretário (o deslumbrado doutor em leis) acompanha o
registo: só se lembra da lei quando lhe interessa.
Como o BE sabe que "eles" não facilitam na próxima tentar entregar tudo em tempo útil. Em relação à "moção" do PS a Presidente somente perguntou se alguém se opunha. É claro que se os Deputados pretendessem não a discutir só teriam de se opor. Aqui não houve atropelo à lei, mas que uma moção passou à discussão sem oposição e a outra foi logo dado o alerta para os prazos, no entanto se os deputados pretendessem não discutir a do PS poderiam igualmente boicotar pois estavam com plenos poderes para isso. Pombal é isto e não muda, para uns facilita-se...para outros complica-se...É assim em tudo: Negócios, Empregos, avenças...Mas perante tudo isto quem manda é o povo e o povo é claro. O povo quer Pombal assim.
ResponderEliminar