30 de novembro de 2010

Água cara e de má qualidade

Um estudo da AEPSA confirma que a água dos sistemas contratualizados em parcerias público-privadas é, em média, 30 % mais cara mas tem melhor qualidade e menos perdas.
Nós por cá temos o pior de dois mundos: água cara e sem qualidade.

6 comentários:

  1. Camarada Adelino Malho, boa noite.
    Tu e a tua demagogia pura e dura.
    Tens que provar uma coisa e a outra.
    Mas sei que és capaz de provar uma coisa e o seu contrário, simultaneamento ao mesmo tempo.
    Fraquezas humanas, está visto.
    Mesmo, sem abraço.

    ResponderEliminar
  2. O link diz isto:

    "
    Estudo da AEPSA conclui que privados chegam a cobrar mais 30% mas garantem menos perdas e mais capacidade de assegurar a qualidade.
    Os custos para os consumidores domésticos do serviço de abastecimento de água são mais elevados nos sistemas contratualizados em parcerias público-privadas (PPP).
    A justificação, sustenta uma análise da Associação das Empresas Portuguesas para o Sector do Ambiente (AEPSA) às PPP dos serviços municipais de água (SMA) e de águas residuais (SMAR), está nas "exigências cada vez maiores na prestação de um serviço de qualidade por parte destas unidades", assim como no facto "de as PPP ainda se encontrarem em fase de investimentos e de optimização dos sistemas de produção".
    Mas também, lamenta, porque "os municípios que adoptaram esta modalidade de contratação pública normalmente recorreram à mesma em situação de desespero por apresentarem problemas graves"."


    diga lá onde é que esta noticia noz diz que a água de Pombal é cara e não tem qualidade?
    Ou eu não sei ler, ou não consigo chegar a essa conclusão da leitura do Link, já estou como o anterior, deve ser a tal demagogia

    ResponderEliminar
  3. http://www.aepsa.pt/interface_flash.html

    Associação das Empresas Portuguesas para o Sector do Ambiente
    MESA DA ASSEMBLEIA GERAL
    Presidente

    Prof. João Torres de Quinhones Levy, em representação da ECOSERVIÇOS, Lda.

    Vice-Presidente

    Dr. Manuel Cardoso Relvas, em representação da EDIFER AMBIENTE, SGPS, S.A.

    Secretário

    Eng.º Júlio de Jesus Bento, em representação da LENA AMBIENTE, S.A.
    DIRECÇÃO
    Presidente

    Eng.º Paulo Pinheiro, em representação da MOTA-ENGIL, Ambiente e Serviços, SGPS, SA.

    Vice-Presidente Eng.º Fernando José da Costa Ferreira, em representação da COMPAGNIE GÉNÉRALE DES EAUX (Portugal), S.A
    Vogal

    Eng.º Artur Mariz Santiago, em representação da HLC, S.A.

    Vogal Dr. Filipe Serzedelo, em representação da AUTO-VILA, S.A.
    Tesoureiro

    Eng.º Mário Santos, em representação da CITRI, S.A.

    CONSELHO FISCAL
    Presidente Eng.º Luís Alfredo Camarate de Campos Gusmão, em representação da COBA, S.A.
    Vogal

    Eng.ª Ana Jorge, em representação da HIDURBE, S.A.

    Vogal

    Eng.º Jorge Oliveira e Carmo, em representação da SISÁQUA, Lda.
    CONSELHO CONSULTIVO
    Presidente

    Eng.º Fernando Barreto, em representação da AGS, S.A.

    TÀ TUDO DITO

    Até me admira que o estudo chegue á conclusão que a água é mais cara.

    ResponderEliminar
  4. É um facto que Pombal tem sido empurrado para parcerias público-privadas, pois até a nível de candidaturas para apoio a investimentos nessa área é algo valorizado. Globalmente concordo com economias de escala, mas como está o nosso país, em que os senhores de Lisboa querem é explorar os nossos recursos (mata do urso) e depois criar grandes défices em empresas públicas ou consórcios (Público-privados) que depois mais tarde, vão ser distribuidos por todos. Estas grandes empresas que recebem todo esse dinheiro utilizam-no normalmente para pagar os favores aos boys, pelo que me parece que nestas circunstâncias esta não seja a solução. Pelo menos enquanto o mote for: "tirar ao povo para dar aos boys".

    ResponderEliminar
  5. O estudo diz o que diz: -"que a água dos serviços municipalizados é mais barata mas de menor qualidade e muitas perdas".
    Pombal, quando comparado com os concelhos do distrito de Leiria, fornece água muito cara (senão a mais cara. Basta fazer as contas (e basta saber fazer contas de somar) ou acreditar no último estudo do IRAR, ja aqui apresentado.
    No que se refere á qualidade nem é bom falar, as análises e as pessoas confirmam-no (poucos a bebem), já para não falar do pobres electrodomésticos.
    No que se refere ás perdas, no último estudo da DECO, era o/(um dos)concelho com maiores perdas.
    Não poderiamos esperrar outra coisa: Pombal possui um sistema de abastecimento de água arcaico e quase não dispõe de sistema de saneamento.
    Até os cegos vêm isto, porque têm cheiro e paladar.
    Boas,
    AM

    ResponderEliminar
  6. Adelino, tu és o máximo.
    Quanto à água já tudo foi dito e provado.
    Recordas-te da campanha eleitoral do camarada António José de Oliveira Rodrigues?
    Quanto ao saneamento.
    É prioridade das prioridades para este executivo.
    E tu sabes que tem sido.
    E tu sabes que, já aqui o escrevi, há muitas freguesias vizinhas que nem um metro de saneamento têm, quanto mais o seu tratamento.
    E tu sabes que no tempo do meu saudoso pai, na Junta de Freguesia de Albergaria, nos idos anos de 1989, já tínhamos saneamento e o seu tratamento.
    E tu sabes que o saneamento da nossa freguesia, agora, já vai para a ETAR de Pombal, através de uma adutora.
    E tu sabes. E tu sabes.
    E porque é que continuas a tentar denegrir o concelho de Pombal, com mentiras e inverdades?
    Só tu e Deus, no seu desígnio Divino, saberão.
    Choro por seres um munícipe triste.
    Nem o Natal alegre o teu espírito?

    ResponderEliminar

O comentário que vai submeter será moderado (rejeitado ou aceite na integra), tão breve quanto possível, por um dos administradores.
Se o comentário não abordar a temática do post ou o fizer de forma injuriosa ou difamatória não será publicado. Neste caso, aconselhamo-lo a corrigir o conteúdo ou a linguagem.
Bons comentários.