Governo à esquerda

A putativa aliança PS/BE/PCP não foi estabelecida antes das eleições nem apresentada aos eleitores para debate na campanha eleitoral e para sufrágio nas urnas. Antes pelo contrário, o PS pediu o voto útil para uma maioria e o BE e o PCP fizeram ataque ao PS, PSD e PP.

Reunidos os partidos, depois de contados os votos, o PS de António Costa passou a transmitir publicamente a notícia de desentendimentos com o PSD e PP e de compatibilidades com BE e o PCP, ou seja, a vontade e a possibilidade de formar governo à esquerda.

Sendo certo que o BE e o PCP e, parcialmente, o PS defendem a manutenção de todas as “pensões a pagamento” (incluindo as reformas precoces e douradas), a rigidez do vínculo laboral, a distribuição de subsídios e a saída da moeda euro, da União Europeia e da Nato, talvez a pretendida solução de governo à esquerda seja a oportunidade dos cidadãos não fidelizados a partidos poderem comprovar a fraude que representam os programas eleitorais do BE e do PCP. É que sem produção de riqueza e receitas de financiamento não há pagamentos e sem incentivos ao investimento e à manutenção da atividade empresarial não há produção de riqueza para distribuição. Que governem para desfazerem mitos, mesmo que isso traga a ruina das finanças e sofrimento no futuro, pois a maioria é de esquerda.

É estranho que o PS, o BE e o PCP sejam agora os partidos retrógrados, os que defendem privilégios das suas elites ou “nomenklaturas”, nas suas “datchas”, com a justificação de serem “direitos adquiridos” e representarem o “princípio da proteção da confiança” (como as ditas pensões precoces e douradas), sempre a cargo de quem produz e paga cada vez impostos, como se existissem deveres adquiridos a cargo do “povo”.

António Costa parece um político sem prática democrática, tipo Hugo Chaves, que altera permanentemente as regras conforme as suas conveniências, para desesperadamente poder aceder ao poder ou para nele se manter. Lembramo-nos dos seus golpes sucessivos para chegar ao poder ou da forma obscura como o exerceu, tal como quando “queimava” António Seguro em lume brando, apresentando-se como alternativa e reserva moral do PS mas não se candidatando ao cargo de secretário-geral com a justificação de que o exercício do cargo era incompatível com o de presidente da Câmara Municipal de Lisboa, para depois das eleições europeias desferir o ataque final e continuar presidente da Câmara, como quando conduziu o concurso ruinoso SIRESP, como quando influenciou o poder judicial no caso Paulo Pedroso, como quando participou nas influencias BES, etc, etc.

António Costa parece representar a necessidade urgente do PS de aceder ao poder para poder obter financiamentos para o seu partido endividado e para saciar o apetite voraz de uma parte dos seus antigos e atuais dirigentes habituados a práticas obscuras, como nos casos Emaudio, Fax de Macau, etc.

Talvez seja a oportunidade do parasita BE poder comer por dentro o hospedeiro PS, como na Grécia.