Reunião da “junta”

A “junta” reuniu, ontem. Cumpriu-se mais uma formalidade, sem chama e sem relevo, num registo uniforme e indolente mais digno de final de ciclo.

O vereador não-eleito (doutor Coelho), que rapidamente e compreensivelmente se tornou insubstituível, descarregou, sem força e sem animo, qual Diácono Remédios, o volumoso saco de preocupações e minudências que colecta nas conversas mundanas e arrasta consigo. Carrega, coitado, com a sua circunstância e a consciência das próprias fragilidades. Com o outro vereador não-eleito não vale a pena gastar muito latim, continua agarrado à Guia e a distribuir umas loas pelos companheiros/as, sempre no registo assembleia de freguesia.

O doutor Pimpão despachou bem todas as preocupações dos vereadores não-eleitos – são uma das suas especialidades; a outra é a felicidade. Mas sentiu-se entalado com as intervenções do público, do senhor Amadeu e da senhora Durvalina, que esperam, há longo tempo, por uma solução para os seus problemas: um projecto parado há mais de meia dúzia de anos; e uma obra torta que incomoda sem solução por igual período. Chutou as batatas quentes para a tarefeira-mor, que, coitada, só teve para oferecer a voz e o tom meloso, que só serve para embalar camelo. No entanto, as duas questões do público tiveram o mérito de fazer luz sobre as razões por que rodam tanto os vereadores, sobretudo no urbanismo e obras.

Sobre o malfadado território

Há autarcas que andam sempre com o território na boca, mas desprezam-no olimpicamente. Pior: nalguns casos nem é por má vontade, é por simples ignorância - não têm, sequer, noção das facadas que lhe dão.

A profissionais da engenharia industrial sabem que o lay-out determina a produtividade. Os autarcas deveriam saber que o ordenamento do território determina a qualidade de vida das populações e a eficiência económica. Mas não sabem, nem querem saber; preferem uma benfeitoria aqui, outra ali, e muita propaganda. O ordenamento do território exige estudo, planeamento, critérios e perspectivadas em horizontes temporais suficientemente largos para garantirem eficácia, equilíbrio e estabilidade. Tudo o que nos falta, e eles (autarcas) não valorizam.

Bastou passar por cá um “estrangeiro” – um tipo do Fundão (Paulo Fernandes - coordenador da Estrutura de Missão para a Reconstrução da Região Centro) - para constatar e expor o óbvio: o eixo Leiria-Pombal apresenta uma flagrante falta de ordenamento do território. Venho alertado para isso há décadas...

Por cá o nosso autarca prefere debitar falácias sobre a eficácia do poder local. 

O cata-vento laranja

Tenho acompanhado com atenção a atuação do presidente da Câmara Municipal de Pombal, que acumula funções como presidente da Associação Nacional de Municípios Portugueses, e não posso deixar de assinalar aquilo que considero ser um verdadeiro malabarismo de palavras — e de realidades.

Nos últimos meses, tenho visto coexistirem dois discursos que dificilmente se conciliam.

Por um lado, a nível local, é-nos apresentada a imagem de um concelho em recuperação, funcional, com capacidade de investimento e resposta. A comunicação municipal insiste numa narrativa de estabilidade, eficácia e mobilização de recursos, transmitindo confiança à população.

Por outro lado, a nível nacional, o mesmo responsável político surge repetidamente na comunicação social a alertar para a falta de meios dos municípios, defendendo a necessidade urgente de reforço financeiro e chegando a pedir um “pacote financeiro robusto” para o poder local.

O que me preocupa não é a existência destes dois planos — local e nacional —, mas sim o facto de estes discursos acontecerem ao mesmo tempo. Não estamos a falar de momentos diferentes ou de contextos distintos no tempo. Estamos a falar de declarações paralelas, feitas no mesmo período, que transmitem mensagens claramente divergentes.

E é aqui que coloco uma questão simples: afinal, em que ficamos?

Se o concelho tem capacidade de resposta, se consegue investir e apoiar a população, como é que se sustenta ao mesmo tempo a ideia de que os municípios estão estruturalmente sem meios? E se essa falta de meios é real e tão grave como se afirma, como se explica a narrativa de normalidade e sucesso a nível local?

Não estou a dizer que uma das versões é necessariamente falsa. O que afirmo é que esta dualidade cria confusão e levanta dúvidas legítimas sobre a coerência do discurso político.

Enquanto cidadão e enquanto alguém atento à vida pública, não posso deixar de questionar este malabarismo de realidades. A população merece clareza. Merece saber qual é, afinal, a verdadeira situação — sem discursos ajustados ao palco ou ao momento.

Porque a política, para ser credível, não pode viver de narrativas paralelas. Tem de assentar na coerência, na transparência e na verdade.

Emanuel Rocha 

#farpasconvidadas

Onde se dá conta dos preparativos para a apresentação do livro que narra as façanhas e as desventuras do Pança contra as rajadas e os estragos da tempestade

- Dai-me licença, Excelência – pediu o Pança; e acrescentou, com invulgar cortesia: - mui agradecido por me receber, e por me conceder um pouco do vosso precioso tempo. 

- Que queredes? Dizei-o rápido – ordenou o Príncipe.

- Venho endereçar-vos um modesto convite. Mas antes que Vossa Mercê mo relembre, confesso o meu profundo desgosto pelos nossos recentes desencontros. Mas queira acreditar-me: em nada diminuíram a estima e consideração que este sempre fiel escudeiro continuará a sentir pelo Senhor.

- Adiantai, Pança, que nesta fase da minha vida dispenso esses colóquios – observou o Príncipe já meio agastado.

- Que assim seja…. Vossemecê já deve saber que vou apresentar o meu livro, onde narro as minhas façanhas contra a tempestade – anunciou o Pança.

- Como…?! Repete-me, Pança, escreveste um livro? Mas vós não sabeis escrever! – Retorquiu o Príncipe, deveras surpreso.

- Mas quem disse a Vossa Excelência que é preciso saber escrever para fazer um livro?! – Perguntou o Pança agastado. E logo acrescentou: - que eu saiba, para se fazer um livro, um livro que as pessoas leiam com gosto, só é preciso ter uma boa história na cabeça e saber narrá-la ao escriba, que isso de desenhar letras e palavras e de colocar as vírgulas e os pontos nos locais devidos, é coisa que qualquer escriba faz. 

- Para que te metes tu nessas andanças, Pança? 

- Para quê? Meto-me, porque me posso meter, porque sou um escudeiro que aprendeu e tomou o gosto das artes do poder e quer deixar rasto – afiançou o Pança, determinado. 

- Continuais igual, Pança, com pouco siso e muita vaidade. 

- Ouça vossemecê — proferiu o Pança: isto da governação não pode ser só dar ao cabedal e fazer obra. Como o Senhor bem sabe, se não a registarmos em livro as nossas conquistas todas as esquecem, e uma pessoa passa a esquecido. Pratiquei tamanhas façanhas que não poderia deixá-las em silêncio.

- E quem escolhestes para escrever essas tuas façanhas? – Perguntou o Príncipe.

- Um Senhor das Letras… Mas não um poeta, que canta as coisas não como foram, mas como deviam ser; mas sim um historiador, para escrevê-las, não como deviam ser, mas como foram, sem acrescentar nem tirar à verdade a mínima coisa – afiançou o Pança com orgulho.

- Mas quem? Dize-me… - insistiu o Príncipe.

- É segredo até à apresentação, mas ao Senhor digo: a mais ilustre figura das Letras do Reino - bacharel Sanção Carrasco.

- Muito bem… E que reacções tendes tido ao manuscrito? – Perguntou o Príncipe, curioso.

- O bacharel Carrasco considerou a história grandiloquente, magnífica, mui sentida e verdadeira. Narrei-lha com esta voz de trovão e de tambor; mas também o avisei: não ponha a troche e moche quanto me vem à cabeça, mas só o que é o mais saboroso e menos prejudicial ao entretenimento.

- E das pessoas que já o leram? – insistiu o Príncipe.

- Dizem que é uma história mui clara e divertida, que não oferece dificuldades, onde se não encontra nem por sombras uma palavra desonesta, ou um pensamento menos católico. E acredite-me, meu Amo e farol, muito ficou por dizer de mim.

- Jeito para a gabarolice não te falta, Pança – sentenciou o Príncipe.

- Mas dizei-me: posso contar com Vossa Excelência na apresentação? – Perguntou, inquieto, o Pança.

- Vou pensar… Tenho de pensar se tão modesto cerimonial justifica a quebra do meu afastamento.

- Até à vista.

- Deus vos guarde.

                                                                                Miguel Saavedra

                                                                                        (Ficção)

A feira dos hamburgueres, o chouriço e o porco

Pedro Pimpão levou hoje à reunião de Câmara a boa-nova: afinal a organização do "evento solidário" tinha para dar a Pombal mais de 10 mil euros!

Ora, como o presidente continua a enrolar, voltamos a perguntar: Que relação de custo-benefício teve para Pombal? 

Para a empresa privada, foi realmente espectacular (como não se cansou de dizer o empresário, em declarações à web rádio Onda Certa). Horas depois do mega sucesso que devolveu a luz, som e festa ao Cardal, a empresa anunciava nas suas redes sociais um passatempo no valor de...10 mil euros. Está bem de ver que o que aqui "deixaram" são trocos. O equivalente a um chouriço, numa terra de onde levaram o equivalente a mais do que um porco.

Depois disto, por que foi mesmo que a Câmara cancelou a feira do livro, o mercado medieval, e anunciou um Bodo mais comedido?

Evento solidário? A Câmara explica.

 

Ao segundo dia da feira dos hambúrgueres no Jardim do Cardal, a Câmara veio a público "responder" às perguntas do Farpas, que são também as dúvidas legitimamente levantadas por muitos cidadãos. 

Numa publicação nas redes sociais, dizem-nos que "Pombal foi escolhido" para acolher o evento. Foi, depois de outros municípios o terem recusado. Ora, como meias tintas é meio caminho andado para troca-tintas, lá se arranjou à pressa quem vai gerir o dinheiro - os donativos que são feitos num quiosque, onde, ao primeiro dia, uma jovem universitária estava sozinha, com duas máquinas de multibanco, à espera das doações "para as vítimas da tempestade". Perguntámos como é que se processava a coisa, quem geria os donativos, pois que não sabia. A super-organização do evento não teve sequer o cuidado de fazer um briefing aos que vieram "ganhar uns trocos". 

Foi então que a Câmara teve uma ideia de génio: passar essa batata quente às duas organizações com estatuto, juntando nesta demanda Rotários e Lions. Amanhã o executivo leva a reunião de Câmara um protocolo, que rabisca a forma em que deve ser gerido o dinheiro. A doutora Ana Carolina vereadora deve ter explicado à Ana Carolina presidente do Lions Clube os termos da coisa. Aguardemos então por novidades desta novela, depois de um fim de semana em cheio, a cheirar a esturro no Cardal.

Solidário para quem?

 

Vai um frenesim pelo largo do Cardal com a montagem de palco e barraquinhas, uma espécie de Bodo em edição de bolso, com algumas nuances. O evento chama-se Pombal Solidário, acontece este fim de semana, e tem entrada livre, porque o móbil é a reconstrução e as vítimas da tempestade. Qualquer coisa aqui não bate certo. Ou melhor, várias coisas aqui não batem certo. 

Primeiro a Câmara vem fazer um choradinho piedoso e cancela o mercado medieval e a feira do livro (como se a feira do livro fosse um evento de larga escala), e diz que vai cortar 200 mil euros nas festas do Bodo, porque é preciso aplicar o dinheiro na reconstrução. Até aqui compreendemos, mesmo com dúvidas sobre o real impacto dos cortes. Mas de repente a Câmara predispõe-se a gastar o que não tem, e financia um evento privado: a Portugal Burger Cup. Nisto, não há ventania que nos varra. Continuamos a ser a presa fácil para o chico-espertismo. A Câmara monta o evento, suporta os custos, alinha na parolada do cartaz (e não, não estou a falar da escolha musical, apenas do mau gosto gerado através de IA, que faz escorrer a gordura pelo castelo abaixo) e no fim pagamos todos. 

Porque este não é um evento solidário como os demais, nos outros concelhos, em que se organiza um espectáculo, os artistas contribuem com o seu trabalho, e o público contribui com a entrada. Simples. Foi assim que aconteceu na Marinha Grande, em Coimbra, em Leiria, em vários concelhos afectados. Aqui é preciso irmos à página do evento para saber que, no local, "haverá um quiosque solidário para fazer donativos e apoiar as pessoas afectadas pelas tempestades". Diz também a organização que "parte das receitas do evento também será destinada a esta causa".

Vamos lá por partes:

1. Quem gere o quiosque solidário? E vai fazer chegar o dinheiro a quem, com base em que critérios? 

2. Que parte das receitas é destinada à causa? E se o evento der prejuízo? 

Numa terra em que há vários anos deixámos de saber quanto custam, de facto, os eventos, uma coisa destas só pode soar a fraude. Que haja uns chico-espertos privados que tentem ludibriar o público, é da vida. Que o poder autárquico embarque no logro, é preocupante. 

Estratégia? Não. Propaganda barata

O doutor Pimpão levou à última Assembleia Municipal três Planos Estratégicos para responder à recente calamidade – três cardápios mal-amanhados de intenções, migalhas e miudezas, elaborados à pressa, sem método (juntando palpites), sem critério e sem consonância, destinados à exibição e frenesim mediático. Para amanhã, está marcada a sua apresentação pública!

O doutor Pimpão é, com certeza, o autarca que mais Planos Estratégicos apresentou e fez aprovar. O que atesta o contrário daquilo que ele quer afirmar: a ausência de Estratégia, porque quando tudo é estratégico nada é estratégico. E porventura não precisaria de uma qualquer estratégia, bastar-lhe-ia fazer o óbvio - o que num contexto de calamidade se torna indispensável. Mas não, a vaidade da encenação e da subordinação de toda a acção à propaganda está-lhe na epiderme, é o seu oxigénio político. 

Para alguns autarcas, a recente calamidade é uma oportunidade com bons potenciais proveitos… Mas para quê enfastiar os infortunados com a banal mediocridade da teologia evangélica do renascer se as pessoas só precisam de (o regular) viver?