Subsídios concedidos pelo Município de Pombal à Adilpom no
ano de 2012:
- 1º semestre - €159.452,09;
- 2º semestre - €150.006,26.
Sendo a Adilpom titular 49% do capital social da ETAP, estará
a servir de testa de ferro para as transferências de dinheiros do Município
para a ETAP?
Talvez o relatório e as constas da Adilpom, provados em
17-10-2103 esclareçam as dúvidas.
Entretanto a ETAP irá ser submetida a uma inspeção com
outras finalidades…
Bom dia
ResponderEliminarCaro Sr. Gomes Fernandes o que apresenta, mim não é nada de novo, há muito tempo que questiono as aplicações financeiras na Adilpom sem qualquer contrapartida visível.
Já agora também gostaria de ser informado sobre as receitas obtidas pela POMBAL VIVA com MUPIS e parquímetros, será que as aludidas recitas servem apenas para remunerar os seus administradores?
Amigo José Fernandes, inspeção de quê?
ResponderEliminarDurante 12 anos fui inspetor/auditor financeiro da Inspeção Geral de Educação (agora também da Ciência). Nos primeiros anos de atividade também fiz parte da equipa de inspetores que efectuou uma inspeção pedagógica à ETAP, escola que conheço bem porque fiz parte do primeiro corpo docente e fui coordenador de cursos, orientando estágios e provas de aptidão profissional.
Apesar de aposentado desde fevereiro deste ano, disponibilizo-me para ajudar a ETAP (gratuitamente) nas áreas em for preciso.
Tinha prometido que dificilmente voltaria ao setor, mas, como pombalense, é o mínimo que posso oferecer.
E espero que o facto de ter sido candidato à Câmara Municipal pelo CDS/PP não seja razão para que a minha disponibilidade não seja atendida!
Meus caros
ResponderEliminarAlgo parece estranho! Como é do conhecimento geral, o ensino privado tem feito pequenas fortunas e, nessa medida, se a ETAP precisa de transferência de verbas do Município só pode ser por má gestão. Uma escola, ao contrário da minha empresa, não tem clientes em insolvência e cheques carecas ...
Como Pombalense gostaria de ser esclarecido!
Sr. José Guardado
ResponderEliminarNão estará a piscar o olho ao PSD!? A não ser assim, só posso concluir que não tem acompanhado as preocupações do JGF, quanto à ETAP, esplanadas no Farpas ao longo deste ano.
Quem pretenda prestar um bom serviço à instituição ETAP, deverá pedir cabal clarificação do que se passa em termos financeiros e pedagógicos e não ajudar a esconder a cabeça da avestruz na areia.
Palavra de Corvo
Olá
ResponderEliminarGrande Corvo Branco, subscrevo!
De graça trabalha, os cães!
Sr. Corvo Branco (?)
ResponderEliminarEssa de eu estar a piscar o olho ao PSD só pode ser para rir.
Como militante do CDS/PP, tanto em Pombal como na Figueira da Foz, sempre ma bati pela não coligação com o PSD. Só assim se pode autónomo e crescer.
A minha candidatura nas últimas eleições foi a prova disso – felizmente há mais gente a pensar como eu em Pombal.
Sobre a posição de JGF em relação à ETAP, que também venho acompanhando e sobre a qual já me expressei no Farpas, confesso que o que conheço é relativo aos tempos áureos de Infante da Costa e da imagem da escola a nível nacional.
Concordo consigo sobre sobre o último parágrafo.
E fico triste com o Sr. PAPAGAIO (?).
Então não há voluntariado em Pombal?
Ou são todos cães?
Abraço a ambos.
Carlos Afonso aqui nas Meirinhas todos sabemos como o ensino privado transformou alguns pobres e ricos assim-assim em ricos e muito ricos. Claro que o Narciso Mota também ajudou ou não tivesse ele alguns amigos e familiares no mesmo rol. Mas consta que com o ensino profissional não é bem a mesma coisa e que se não fosse a câmara municipal e o Narciso Mota a ETAP já tinha fechado. E salta à vista que o Papagaio e o Corvo Branco sabem umas coisas.
ResponderEliminarA subsidiarão do ensino profissional, por parte das autarquias, parece-me correcta e desejável.
ResponderEliminarO contrario é que mereceria a minha critica.
O que pode ser questionado é a forma como as verbas depois sao gastas. Mas em relação a isso, os da casa já esclareceram e louvaram, no passado. E fizeram-no altivamente, do alto de um pedestal que eu desconhecia. Julgo até que so eu nao fiquei convencido.
Como ainda nao contrariaram o elogio publico, suponho que seja ainda essa a realidade louvável que subscrevem.
De resto, jgf, a tua informação está incorrecta. Atenta no aumento de capital de 14-01-2010.
ResponderEliminarSo para que conste: a etap é propriedade da pombal prof, um sociedade por quotas com capital social de 100.000,00 €, após o referido aumento de capital.
ResponderEliminarOs sócios da pombal prof, lda sao: câmara municipal de pombal (e nao a adilpom, como diz jgf), com 99% do capital social; AICP - 0,5%; Associação comercial de pombal - 0,5%.
Pode ajudar, o conhecimento destes dados.
Caro Gabriel
ResponderEliminarTentando analisar a história e o conteúdo dos teus comentários no “Farpas” a propósito dos da ETAP, parece-me que embirras com quem não elogia a gestão e o funcionamento daquela escola e que deturpas a verdade dos factos.
Tu lá saberás os motivos e os interesses que não apresentas.
Esclarecendo, direi em 1º lugar que devo corrigir a tua informação sobre a titularidade do capital social da ETAP (Pombal Prof Ldª), onde dizes que a Adilpom não é titular e que a Câmara Municipal de Pombal é titular de 99%. Ora, como consta de uma informação escrita do registo comercial emitida em 01-10-2013, que neste momento estou a ler, o capital social da Pombal Prof Ldª (ETAP) pertence a:
- Adilpom - €50.000,00 - 50%;
- Câmara Municipal de Pombal – 49.000,00 – 49%;
- Associação Industrial - €500,00 – 0,5%;
- Associação Comercial - €500,00 – 0,5%.
Se é certo que em 30-12-2009 foi registado um aumento do capital social, de €5.000,00 para €100.000,00, ficando a Câmara Municipal com €99.000,00, omites que em 10-05-2012 foi registada a cessão de uma quota de €50.000,00 para a Adilpom (efetuada no Cartório Notarial de Porto de Mós), ficando a Câmara Municipal com uma quota de apenas €49.000,00.
Aliás, parece-me que a Câmara Municipal tem escapado ao controle da fiscalização autárquica e da Assembleia Municipal, nas suas relações com a Pombal Prof Ldª (ETAP), por deter menos de metade do capital social, apenas 49%, menos dos 99% que erradamente dizias.
Como deturpas também as palavras escritas nos posts sobre o tema, principalmente o que eu próprio escrevi, direi ainda em 2º lugar que nunca elogiei a transparência da gestão da ETAP nem abandonei o tratamento público do seu funcionamento, para te mostrares “surpreendido” com o regresso do debate. Regresso que parece estar a incomodar-te.
Devo lembrar-te que, no seguimento do meu post de 08-04-2013, fomos convidados a deslocarmo-nos à ETAP, o que aceitámos. No seguimento da visita, entendeu o farpas encarregar um dos membros de redigir um post sobre a forma como fomos recebidos e como nos prestaram os esclarecimentos, o que foi publicado em 17-04-2013.
Sobre os comentários inexatos que se seguiram, eu escrevi num comentário de 21-04-2013: “O Gabriel Oliveira entende que os esclarecimentos devem ser prestados à população em geral e não apenas aos membros do "farpas". Tem absoluta razão; os esclarecimentos devem ser prestados a todos os cidadãos para que a gestão da ETAP seja transparente.
Aos que nos deslocámos à ETAP, foi-nos exibido um documento, como sendo o balanço de 2010, onde as contas eram apresentadas com um passivo correspondente a crédito de igual valor no ativo.
Muitas outras questões foram colocadas e respondidas e muitas outras ficaram por fazer. Logo que tenha oportunidade irei ouvir outras opiniões, em contraditório, sobre as questões colocadas e respondidas e sobre as que não foram abordadas para poder transmitir as minhas conclusões.”
Tal como havia prometido em 21-04-2013, voltei ao assunto e voltarei quando entender.
Isso é o certo. O post de 17-4-2013 é que é o errado!
ResponderEliminar